O advogado Pedro Massena, que defendeu a AMAST na ação com que Delort pretendia calar nossa voz, está pedindo a penhora dos bens do “monsieur”. Como perdeu a ação em 1ª e 2ª instâncias, monsieur Delort deveria pagar as custas do processo e honorários do advogado, mas não o fez. Em função dessa inadimplência, corre o risco de ter bens penhorados pela Justiça do Estado do Rio de Janeiro.

Na véspera, enviamos mensagem, à imprensa, denunciando a irresponsabilidade dos gestores do sistema de bondes ao colocar em circulação o bonde modernizado, inseguro e totalmente inadequado às ruas e ladeiras de Santa Teresa.

Antes disso, passamos meses denunciando a malfadada reforma, infelizmente levada a cabo pela Secretaria Estadual de Transportes do Rio sob o comando do secretário Julio Lopes. Não fomos ouvidos. Aconteceu o que prevíamos. Uma vida ser perdeu, uma família permanece em luto e o governo estadual, pressionado, retirou os bondes modernizados de circulação, mas não assumiu a responsabilidade pelo acidente.

Agora, esses bondes que colocam em risco a integridade física e a vida de usuários e pedestres no bairro está sendo devolvido às ruas. A Amast, mais uma vez, está denunciando a impropriedade desse retorno.  Venha com a gente nessa luta

Em artigo publicado no Jornal do Brasil, o procurador do estado e professor José Vicente dos Santos emitiu parecer defendendo a liminar obtida pelo Hotel Santa Tereza no plantão judiciário, com a qual amordaçou o sagrado direito de manifestação popular.

Como integrante da diretoria da Amast, escolhida em eleição direta pelos moradores do bairro, devo esclarecer que, no caso do Hotel Santa Teresa, a justiça não teve a oportunidade de ouvir aqueles que sofrem com a perturbação da ordem pública provocada pelo proprietário do Hotel Santa Tereza ao realizar eventos.

Além do barulho excessivo em horas impróprias, há excesso de veículos e estacionamento irregular sobre calçadas, prejudicando a qualidade de vida dos moradores.

O atual proprietário do Hotel Santa Teresa, caso estivesse em seu país – a França – seria impedido de realizar as obras de modernização no imóvel, desrespeitando, claramente, a lei que rege o tombamento pelo Inepac (Instituto Estadual do Patrimônio Cultural). A Amast denunciou seguidamente as agressões ao imóvel, mas, infelizmente, não encontramos eco no órgão municipal responsável pela autorização da obra.

Na França, as intervenções realizadas jamais seriam possíveis. Aqui, o prefeito é recebido para jantar pelo proprietário responsável pela descaracterização do imóvel tombado. Então, realmete, é difícil obter sucesso numa demanda popular, que tenta proteger o patrimônio, que não é da Amast, mas de toda a população de nossa cidade.
Os fatos, se analisados à luz do direito, são inequívocos. Por isso, é muito difícil entender como a Justiça – que respeitamos e à qual nos submetemos – pode acatar um pedido que cala nossa voz.

Nossa representatividade está no apoio que temos dos moradores de Santa Teresa. Considerando que o ônus da prova é do acusador, quem diz que não temos representatividade, deve prová-lo. Não atuamos em causa própria. Lutamos por bens comuns, pela preservação de nosso bairro, pelo respeito à nossa história, pela qualidade de vida dos moradores de Santa Teresa. Entendemos que, se o bairro é nosso, a luta é nossa. Somos todos voluntários. Não há interesses pessoais, mas coletivos. Desafiamos o acusador a provar o contrário.

Publicado no Jornal do Brasil do dia 20/11/2009

Uma passageira morreu em acidente ocorrido na manhã de domingo, 16/08/2009, em Santa Teresa. O bonde 01, reformado com altíssimo custo pela empresa T-Trans, localizada em Três Rios, subia a rua Paschoal Carlos Magno quando foi atingido por um táxi que vinha no sentido contrário.

O compressor do freio do bonde – sistema dito moderno pelos engenheiros que idealizaram essa lamentável reforma -, estourou e o bonde, mais uma vez, desceu de ré em alta velocidade. Além de um óbito, outras pessoas foram levadas ao hospital. Na véspera, a AMAST enviou, à imprensa, sugestão de pauta informando sobre acidente ocorrido semana passada também por problemas no sistema de freios do chamado VLT – Veículo Leve sobre Trilhos. No texto, perguntávamos:
- Quem será responsabilizado em caso de acidentes graves?

O que dissemos dia 15/08/09, véspera do acidente que deixou uma vítima fatal em Santa Teresa Na 2ª feira, dia 10, um dos bondes reformados com altíssimo custo pela empresa T-Trans, localizada em Três Rios, subia a rua Almirante Alexandrino, quando, em frente à 7ª Delegacia Policial, começou a descer de ré sem que o motorneiro conseguisse pará-lo. Acabou batendo num ônibus que vinha subindo e, finalmente, parou.

O acidente foi registrado na 7ª DP, mas não há, ainda, informações seguras sobre o que o teria provocado. O fato é que o chamado VLT (Veículo Leve sobre Trilhos) não atendeu aos comandos do motorneiro. Esse episódio soma-se a outro ocorrido em 1º de junho de 2008, quando um VLT (também reformado pela T-Trans), desgovernado e fora de controle, atropelou um empregado da Central Logística (empresa estadual gestora do sistema de bondes de Santa Teresa) dentro da oficina localizada no bairro.

Desde que o governo estadual, ainda na gestão Rosinha Garotinho, decidiu “reformar” nossos bondes na T-Trans, a AMAST vem denunciando o absurdo dessa iniciativa, considerando que, na oficina, temos os saberes e as condições para realizar as reformas necessárias a um custo muito menor. Desde que a reforma começou, a AMAST denuncia os erros cometidos, como a descaracterização dos bondes e mudanças impróprias em seu sistema mecânico. Os VLTs não são seguros, não são apropriados à sinuosidade das ruas do bairro. E isto está se provando, na prática, infelizmente, colocando em risco usuários e trabalhadores do bonde.

Não queremos ser alarmistas, mas, se providências não forem tomadas, novos acidentes vão ocorrer e, talvez, não tão leves quanto este do dia 10 que, felizmente, não fez vítimas. Nesse sentido, sugerimos a pauta:

- A sociedade precisa saber o que o governo estadual tem a dizer sobre o assunto. Queremos saber quem será responsabilizado por essa aberração produzida pela T-Trans que circula pelas ruas do bairro, colocando em risco a integridade física de usuários e trabalhadores do bonde. Queremos saber quem será responsabilizado, caso acidentes mais graves venham a ocorrer.

Cada vez fica mais claro o quadro de divergências nas práticas desenvolvidas no bairro:

1. Por um lado, a defesa da APA, do ambiente natural e cultural,da flora e da fauna, do Bonde, do casario, do bairro residencial, da luta pelos serviços públicos universais e de qualidade, o enfrentamento direto e franco das responsabilidades públicas e coletivas, a sociedade buscando resolver com um todo, todos os seus problemas para o bem de todos;

2. Por outro lado, aqueles que desistiram do projeto coletivo de sociedade, rejeitam a sua viabildade e se organizam em pequenos grupos para resolver alguns pequenos problemas (principalmente os seus proprios), projetinhos para ocupar pequenos espaços e algumas poucas pessoas selecionadas (deixando todos os outros de fora), tudo sob controle, como preferem os arranjos empresariais.

Infelizmente, estas posições não se enfrentam em um contexto republicano como seria necessário e mesmo obrigatório. Ou seja, o contexto desta discussão não é universal, democrático e legalista. A destruição do patrimônio da APA é apoiada pela própria Prefeitura, contra a lei, relativizando o crime ambiental e dando suporte ao projeto
empresarial de exploração contra o esforço dos moradores pela preservação do bairro.

A Prefeitura apoia, ou se omite diante das dezenas de irregularidades, poluição sonora, expansão comercial sem critérios, especulação imobiliária, demolição do casario, obras clandestinas, corte de árvores, grilagem nas encostas, seguidos incêndios criminosos, etc.

Os empresários ilegais e as ONGs que lhes dão suporte não se incomodam com estas irregularidades. Ao contrário, quanto mais irregularidades menor atenção para cada uma. Na divisão em feudos, cabos eleitorais vão cobrar a paga nas eleições do ano que vem.

Esta é uma luta dura e, vez por outra, há revezes. Não nos arrefecem, sabemos o que queremos, e como chegar, vamos aprendendo na luta. É um prazer lutar ao lado de todos os vizinhos que têm se pronunciado em reconhecimento ao trabalho de defesa do bairro e de seus moradores que a AMAST, seus diretores e colaboradores têm realizado.

Recebi por equivoco uma comunicação sua destinada a uma outra pessoa, daí tomo a liberdade de lhe mandar este e-mail.

” Lo que denuncio es la monstruosa hipertrofia de algunas posibilidades humanas (la razón, por ejemplo) en desmedro de otras, menos defininibles por estar situadas precisamente al margen de órbita racional…ese desequilibrio resultante de um humanismo que en definitiva pone el acento en el sapiens más que en homo.” Julio Cortázar (Cartas 1964)

Devo-lhe dizer que me causa muita tristeza ler a leveza com que o senhor trata a questão do patrimônio cultural aqui do bairro. Meu vizinho de frente, por exemplo, não viveu para ver a reforma de sua casa terminada depois de dois anos de negociação com o Patrimônio (IPHAN), pois o telhado estava caindo, as paredes estavam rotas, etc (Isso lhe soa familiar, talvez?). Pois bem, depois de dois anos de reforma minuciosa, eis que a casa está novamente linda, pronta para receber mais uma geração de sua família.

Agora tentam refazer o jardim; criam uma tradição e junto, um futuro. Em minha própria casa, uma das mais fotografadas da região, temos gastos com decupinização sistemática, repintamos as fachadas diuturnamente, cuidamos da preservação da arquitetura, dos jardins, do gradil – temos vários empregados, exclusivos para este fim. Outros vizinhos felizmente, tem agido da mesma forma.

Daí, leio que o senhor é muito preocupado com o patrimônio cultural do Bairro de Santa Teresa. Esta afirmação sua me causou enorme estranheza. Explico. Assisti da minha varanda à firma contratada pelo senhor quebrar telha a telha, todo o trabalho de escravos. O senhor deveria ter consultado um restaurador para esta obra. Ainda que o senhor não tencionasse reutilizar as telhas, deveria tê-las ofertado ao patrimônio histórico, pois eram telhas feitas nas coxas (dos escravos) e portanto, únicas, centenárias. O senhor sabia?

 Após isso, esta mesma empresa vendeu todo o madeirame e os portões de ferro também centenários à firmas de demolição. O senhor sabia? Por último, o senhor utilizou de retro-escavadeira para demolir um prédio, que segundo o senhor, não tinha condições de ser reformado, pois estava caindo. Para mim, um escárnio, esta afirmação, desculpe a franqueza algo agressiva, especialmente quando penso no meu vizinho.

Enquanto meu vizinho morreu tentando preservar seu imóvel, o senhor pôs abaixo o segundo imóvel histórico mais importante de Santa Teresa – o primeiro é o Convento, que dá nome ao bairro – sempre com a promessa de que estaria o reconstruindo.

No meu entendimento do português, para reconstruir, eu teria que fazer de novo, igual ao que era. Caso contrário, estamos falando de uma nova construção. Que tal o senhor admitir isso, publicamente? Seria uma postura mais honesta se sua parte, admitir que cometeu um erro, e tentar repará-lo, ao invés de ficar tentando desautorizar àqueles que se contrapõem ao senhor.

Estas pessoas estão indignadas com razão. Também me indigno. O senhor tenta com isto destruir nosso modo de vida. Nós não vivemos de passado não, nós é que escolhemos viver deste modo. Afinal fomos nós, eu inclusive – que moramos em Santa Teresa, que tomamos a iniciativa de preservar este lugar. Não por motivos fúteis, mas porque sabemos que o patrimônio que ainda temos é o mais representativo de como esta cidade vivia e bem – que ainda está de pé. Lamentavelmente o hotel se foi. São as nossas casas e o nosso investimento, vida. A lei da APA existe para que este casario permaneça como representante arquitetural histórico da cidade do Rio de Janeiro, e foi exatamente por este motivo, que o senhor conseguiu adquirir o imóvel ainda de pé, ainda habitável, ainda funcionando.

O “Hotel dos Descasados” era um patrimônio cultural do bairro. Agora não é mais. Virou Exclusive. Só o que resta desta construção, são as paredes da Rua Almirante Alexandrino e os quatro arcos que a ação dos moradores lhe impediram de destruir. Eu poderia desdenhá-lo, senhor, mas faço diferente, convido-o a fazer algo positivo – realmente pó-si-ti-vo – pelo bairro. Não isso de colocar o comércio contra os moradores, ou colocar o “asfalto” contra as “comunidades” como o senhor sistematicamente vem fazendo. Não é com a promessa de alguns empregos subalternos ou alguma caridade que o senhor conquistará a simpatia do bairro, mas sim respeitando aqueles que forjaram o que o senhor encontrou, gostou e adquiriu. O senhor tem tamanho. Terá grandeza?

A força de Santa Teresa vem das pessoas que aqui moram, que forjaram a cultura pela qual o senhor se apaixonou de tal forma, que quis dela fazer parte. Como compreender o senhor, e outros como o senhor, que destroem o objeto de seu amor? Estranha perversão esta, onde apenas conta o prazer do poder. Sobrará deste embate apenas mais um bairro sem personalidade, igual a Parati – uma cidade que perdeu sua alma!

Lamentável isso tudo! Muito lamentável.

Talvez o senhor ainda não conheça o que se chama Patrimônio Imaterial: a forma de se viver num lugar. Fazem parte disso o conjunto de casario, tradições, lendas, fauna, flora, costumes, pessoas, convivência…

Para terminar, cogito, qual seria a resposta das autoridades de seu país de origem, a França, se eu comprasse um daqueles imóveis do 6º distrito de Paris, aqueles feitos em 1600, e o pusesse abaixo? O senhor percebe que foi exatamente isto que o senhor fez aqui em Santa Teresa, na nossa cultura? Uma construção de 1865 num país de quinhentos anos, equivale a destruir um prédio ou um castelo de 400 anos na França. Por preguiça de fazer bem feito, utiliza o cartesianismo – custo versus lucro. O Homem? Esqueça! Este é o símbolo que o senhor nos oferece. O senhor se dá conta?

Atenciosamente,

Daniel Willmer, morador que ama o bairro profundamente e que quer paz e honestidade de propósitos.

A situação é triste. Apenas dois bondes rodando precariamente. Vira e mexe, há somente um circulando. A qualquer momento podemos ficar sem nenhum. Enquanto isso, há três bondes na garagem que dependem de poucos reparos para rodar, e nada é feito. Já tivemos diversas situações graves na linha, vários acidentes, e a Central Logística, gestora do sistema de bondes, permanece omissa, nada esclarece aos usuários.

Os prazos estabelecidos para retorno dos bondes não são cumpridos. As obras nos trilhos estão paradas. A rede aérea está em situação precária. Este ano, o aniversário do bondinho tem duas palavras-chave: vergonha e luto. A vergonha da Central e o luto de Santa Teresa.

Instituída em 1998 por iniciativa do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural, a data é uma homenagem ao historiador Rodrigo Melo Franco de Andrade (17/8/1898?11/5/1969) que, por três décadas, dedicou-se ao Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional.

No dia 17 de agosto, comemora-se o Dia Nacional de Proteção ao Patrimônio Histórico, bem como os 109 anos de nascimento de Rodrigo Melo Franco Andrade, fundador do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), regulamentado pela Lei Nº 378, de 1937. Melo Franco trabalhou no Iphan até o final de sua vida, em 1969.
Infelizmente, o boletim De Olho em Santa e os moradores de Santa Teresa não têm o que comemorar. Nosso olhar é de tristeza e revolta pelo desleixo com que as autoridades tratam nosso bairro, uma das poucas partes da cidade que ainda mantém as características do Rio Antigo.

Santa Teresa é vítima de uma turma que, aboletada no Poder, permite que o bairro seja descaracterizado sob o falso argumento de que ele está sendo ?revitalizado?. Malfadada revitalização que, até agora, só serviu para destruir patrimônio, como é o caso do Hotel Santa Tereza, fundado em 1859, tombado em 2004 e demolido em 2006.
Quem são essas pessoas que, sob o manto do Poder Público, aprovaram um projeto absurdo, deixando-o seguir sem qualquer fiscalização e, diante do mar de denúncias, rebatiam com respostas evasivas, dizendo que não entendíamos nada e o que ocorria era ?desmonte para posterior recuperação??
Agora, que o desastre está efetivado, vemos que não houve desmonte nem haverá recuperação. Houve demolição, destruição do bem tombado que deveria ser protegido por essas ditas autoridades que, infelizmente, ocupam cargos de comando no Poder Público municipal.

Cabe perguntar que política de preservação é esta do atual prefeito? Será um novo bota-abaixo como o que se viu durante a gestão de Pereira Passos no início do século passado?

O dia 17 de agosto é de luto para os que lutam pela preservação do Patrimônio Histórico em nosso bairro, nossa cidade, nosso País. Choramos, hoje, a vilania que se sobrepõe às leis e aos interesses de nossa sociedade, mas não desistimos de lutar por um outro amanhã , mais democrático, no qual a vontade da sociedade seja respeitada pelas autoridades de plantão.